Богачи и сверхбогачи » Бухгалтерия » Покажем анализ выполнения плана по труду и заработной плате на примере взятого торга
Добавлено: 22-10-2011, 09:40
Категория: Бухгалтерия
Естественно, что именно владельцы таких состояний получают наибольшие преимущества от равной защиты со стороны закона, который, как отметил Анатоль Франс, величественно разрешает спать под мостами не только бедным, но и богатым. Такого же рода состояние, не подлежавшее обложению большими налогами, осталось после Рокфеллера-старшего, умершего в 1937 г. При официальном утверждении завещания выяснилось, что он оставил какие-то жалкие 25 млн. долл., из которых около половины ушло на уплату федеральных налогов и налогов штата; почти вся остальная сумма была завещана им внучке, г-же Маргарет Стронг де Куэвас, ее детям и рокфеллеровскому медицинскому научно-исследовательскому институту. Основная часть состояния, накопленного через первоначальный «Стандард ойл траст», была уже передана им его сыну и различным фондам. Все активы, которые могли быть переданы им до 1914 г., были свободны от налогообложения; все активы, которые могли быть переданы в период с 1924 по 1930 г., облагались налогами по низким ставкам, существовавшим в государственной финансовой системе в меллоновскую эру, а все активы, переданные в 30-х годах, облагались налогами по низким курсам периода депрессии. Короче говоря, налоги на наследство, полученные государством от Джона Д. Рокфеллера-старшего и Джона Д. Рокфеллера-младшего, фактически равнялись нулю. И несмотря на постоянные упоминания в печати о том, как налоги дробят крупные состояния, рокфеллеровское состояние, как и состояния Дюпонов, Меллонов и многих других, накопленные в XIX веке, и поныне остается нетронутым, полнокровным и устойчивым. Поскольку выкладки «Форчун» при оценке состояния Джона Д. Рокфеллера-младшего оказались крайне неточными, нет оснований полагать, что оценка состояния каждого из его шестерых детей, которых «Форчун» отнес к широкой категории владельцев 100—200 млн. долл., была более точной. Мне представляется, что было бы правильнее выяснить, как я делал ранее, к каким выводам пришла ВНЭК, обладавшая правом вызова в суд, в отношении структуры и процента всех активов семьи, принадлежащих отдельным ее членам, попечительским фондам, семейным холдинговым компаниям и благотворительным фондам, считая, хотя бы условно, что эти структура и процент сохранились и поныне.



Вернуться
  • Просмотров: 1163