Богачи и сверхбогачи » Проблемы и решения » Прибыль государственных торговых организаций
Добавлено: 12-03-2011, 08:50
Как показал Бернштейн, выборная система в отличие от внутриправительственной системы назначаемых постов (а это еще одна статья больших расходов) обходится чрезвычайно дорого. Так, например, в 1966 г. было запланировано затратить 175 млн. долл. только на уровне штатов. Место в сенате, по свидетельству Бернштейна, может обойтись в 1 млн. или более долларов, а чтобы сделать Джона Линдсея энергичным мэром Нью-Йорка, было израсходовано 2 млн. долл. Последняя цифра не включает затрат его соперника. Чтобы принимать участие в политике, подчеркивает Бернштейн, нужно быть богатым или иметь богатых друзей. Об этом свидетельствует частое упоминание имен таких богачей (помимо других), как Кеннеди, Гарриман, Рокфеллеры, Ром-ни. Далее Бернштейн попутно задает вопрос о том, кто лучше служит демократии (под этим он подразумевает захудалую политическую систему США): «относительно бедные политики, своими постами обязанные поддержке богачей», или же сами богачи? Бернштейн оставил без внимания примечательный, на мой взгляд, факт: Джонсон и многие другие, не упомянутые им, разбогатели, занимаясь политикой, за счет политики и для политики. Родословная конгрессменов Большинство конгрессменов, входящих ныне в 1 % людей с самыми высокими прибылями, по меньшей мере вначале были людьми нуждающимися. Это убедительно показал Дональд Р. Мэтьюз в своем исследовании «Сенаторы США и их мир». Мэтьюз считает, что за небольшим исключением все сенаторы были выходцами из среднего класса. Используя его несколько расплывчатое деление на классы, такие, как дипломированные специалисты, собственники и государственные служащие, фермеры, низкооплачиваемые служащие и промышленные рабочие, я бы сказал, что по происхождению их можно, скорее, отнести к нижесреднему и среднему классу.



Вернуться
  • Просмотров: 887