Богачи и сверхбогачи » Расследование Кефовера » Комитету заготовок при Совнаркоме
Добавлено: 13-08-2011, 17:21
Согласно этой теории, в Соединенных Штатах сохранялся институт частной собственности, но наряду с этим в корпорациях должно было утверждаться коллективное руководство специалистов, которые не стали бы гнаться за прибылями. Если бы владельцам, особенно крупным собственникам, такая система не понравилась, они были бы бессильны противодействовать ей. Согласно этой теории, крупная собственность сама по себе была близка к исчезновению. Короче говоря, это был удобный миф, помогавший направлять в должное русло беспокойные настроения масс, особенно в периоды большого кризиса и второй мировой войны. Идея, согласно которой крупные акционеры либо бессильны, либо сходят со сцены, всем очень нравилась. По моему мнению, от этой мифической теории теперь отказываются именно из-за того, что акционеры, особенно крупные, изображались ее авторами как бессильные люди. В писаниях Берли и Минза акционеры изображаются кастратами, которых вытесняют ловкие молодые люди из Суомпуотерско-го колледжа, не обладающие ничем, кроме техники (то есть знаний и мастерства). Каким бы полезным этот миф ни был для крупных собственников объективно, субъективно он унижает их. Вместо того чтобы быть в глазах своей жены, детей и друзей «важной персоной», хозяином (каковым он фактически и является), главный владелец-управляющий публично изображается некой корпоративной приживалкой. Однако перечень 150 компаний в журнале «Форчун» показывает, что это отнюдь не так. На мой взгляд, произошло следующее: кто-то стал ворчать, что акционеров постоянно изображают пешками в руках могущественных корпоративных управляющих, явившихся неизвестно откуда, и это ворчание было услышано наконец в журнале «Форчун». И теперь упрочившийся миф начинает разрушаться, хотя немало академиков и поныне еще ослеплены им и предвидят систему, которая будет постепенно развиваться под руководством специалистов-менеджеров (а не собственников), заботящихся в первую очередь не о прибылях, а о благе общества.



Вернуться
  • Просмотров: 991