Богачи и сверхбогачи » Расследование Кефовера » Однако в общей массе этот оборот составляет всего лишь 3%
Добавлено: 1-06-2011, 17:35
Говорить о том, что Эйвери был менее дальновидным управляющим потому, что в результате принятого им решения компания потерпела убыток, — это все равно, что утверждать, будто Наполеон был плохим полководцем только потому, что проиграл битву при Ватерлоо. В ходе рассуждений о том, как принимаются решения управляющими компаний, часто упускают из виду тот факт, что обычно они принимаются коллективно, а в последнее время с использованием обширной информации, собранной и обработанной счетно-решающими устройствами. В результате тщательного изучения всей информации статистиками, экономистами, математиками, психологами и даже иногда антропологами правлению компании предлагается несколько вариантов решений. Если в счетно-решающее устройство закладывается правильная информация, то оно само может выдать готовое решение, например расширять, разукрупнять, сокращать, оставить все, как было, бороться, уступить, отвергнуть и т. д. Кроме того, решения, в которых речь идет о жизни и смерти, принимаются редко; обычно они решают не слишком важные текущие вопросы. В 1960 г. Джон Ф. Кеннеди и его сторонники никак не могли решить, какую позицию следует занять по религиозному вопросу. Некоторые советовали обойти его стороной, другие, наоборот, поставить во главу угла, третьи — затронуть этот вопрос лишь слегка. В вычислительную машину заложили многочисленные данные, характеризовавшие население США с разных точек зрения, и машина ответила! необходимо поставить этот вопрос во главу угла. Кеннеди так и*сделал. Нельзя сказать, что только поэтому он одержал победу; во всяком случае, такая постановка вопроса не привела его к поражению, так что, по-видимому, решение, выданное машиной, было правильным. Что касается Кеннеди, то правильность его действий заключалась в том, что он решил обратиться к счетно-решающему устройству.



Вернуться
  • Просмотров: 819