Богачи и сверхбогачи » Расследование Кефовера » человек. За последующие десять
Добавлено: 30-01-2011, 03:08
Но президенты, будь то Вильсон, заставивший страну отказаться от нейтралитета и вступить в первую мировую войну, или Джонсон, принявший решение о широкой интервенции американских войск в далеком Вьетнаме, всегда действовали по указке и с одобрения магнатов. Мы знаем об этом потому, что, во-первых, магнаты открыто одобряли такую политику, и, во-вторых, ни один из них серьезно не возражал против нее. За некоторым исключением в период правительства Ф. Д. Рузвельта, когда мнения совещательных органов во время кризиса разделились, магнаты обычно всегда полностью поддерживали правительство. Они либо хотели проведения такой политики (а обширная документация по этому вопросу за 1900— 1912 гг., приведенная Габриэлем Колко в книге «Победа консерватизма», доказывает, что именно они породили ее), либо политические руководители оказались достаточно дальновидными, чтобы избрать политический курс, который встретил бы широкое одобрение со стороны магнатов, хотя многие умнейшие и хорошо информированные немагнаты выступали против него (как они выступали и против политики Джонсона во Вьетнаме). Многие из политических решений, глубоко затрагивающих жизнь большинства граждан, никогда не представляются на утверждение властям в стране, ибо все то, что конкретно не запрещено законом, считается разрешенным. В качестве одного из примеров рассмотрим вопрос о технических новшествах, которые всегда осуществляются на основе частных решений, хотя они неизменно оказывают большое влияние на все общество. В погоне за экономией и эффективностью, стремясь повысить производительность труда каждого рабочего и получить больше прибыли, руководители корпораций — полномочные представители крупных собственников, непрерывно совершенствуют технологию производства.



Вернуться
  • Просмотров: 822